Hvordan påvirker et monopol forretninger og forbrukere?

Som eneste leverandør av et produkt eller en tjeneste har monopolene ingen konkurranse og ingen prisbegrensninger. Monopoler bruker patenter, fusjoner og oppkjøp for å oppnå industri dominans og hindre markedsinngang. Hvis monopolene ikke blir overvåket og uregulert, kan det påvirke bedrifter, forbrukere og til og med økonomien negativt.

Pris, forsyning og etterspørsel

Et monopols potensial til å øke prisene på ubestemt tid er det mest kritiske skadet for forbrukerne. Fordi det ikke er noen bransjekonkurranse, er monopolets pris markedsprisen og etterspørselen er etterspørsel etter markedet. Selv til høye priser vil kundene ikke kunne erstatte god eller tjeneste med et rimeligere alternativ.

Som eneste leverandør kan et monopol også nekte å betjene kunder. Hvis et monopol nekter å selge et viktig godt til et selskap, har det potensial til å indirekte stenge den virksomheten. Hvis leverandøren selger til forbrukerne, kan den nekte å betjene områder som har lavere profittpotensial, noe som kan ytterligere forverre en region.

Naturmonopol kan redusere kostnadene

Et naturlig monopol, som vann og kloakk, kan forhindre duplisering av infrastruktur og dermed redusere potensielle kostnader for forbrukerne. Naturmonopol som drives av ideelle organisasjoner og lokale myndigheter har råd til å holde prisene lave nok til å tilby tjenester til flertallet av publikum. Når monopolene er privateide av profittorganisasjoner, kan prisene bli betydelig høyere enn i et konkurransedyktig marked. Som følge av høyere priser, kan færre forbrukere ha råd til det gode eller tjenesten, noe som kan være skadelig i en landlig eller fattig setting.

Økonomiske repetisjoner av monopol

Noen hevder at monopolene er fordelaktige fordi høyt lønnsomme selskaper har en tendens til å pumpe flere midler til forskning og utvikling. Fordi monopolet er i en dominerende stilling, kan det komfortabelt bære risikoen forbundet med innovasjon. Et høyt lønnsomt monopol kan imidlertid også ha liten tilskudd til forbedring så lenge forbrukerne fortsatt viser behov for deres nåværende produkt eller tjeneste. Til sammenligning kan bedrifter i et konkurransedyktig marked konkurrere ved å gjøre endringer i eksisterende produkter og tjenester og redusere priser.

Monopolene sikrer at det er høye hindringer for oppføring og dermed ingen fri riing eller tilpasning til deres nåværende patenter. Arbeidskraften i en monopolisert industri kan også være betydelig mindre enn en konkurransedyktig industri.

Demontering av et monopol

Et alternativ for beslutningstakere ville være å demontere monopolet. Dette kan oppnås ved å splitte monopolet i to selskaper, dele sine medfølgende produkter eller tjenester, eller skille tjenester i mindre konkurrerende regionale tjenester. Monopolets separasjon vil senke adgangsbarrierer for nye selskaper. Den nye konkurransen vil etter hvert gi et bredere utvalg av alternativer og mest sannsynlige lavere priser for forbrukerne.

For eksempel opplevde USA på 1980-tallet nasjonalt deregulering i telekommunikasjonsindustrien. Mens fire av de syv "Baby Bells" er tilbake under AT & T-paraply, er breakup fortsatt en stor suksess. Konkurransen i telekommunikasjonsbransjen øker igjen ettersom oppstartene begynner å bruke mobilteknologi for å forstyrre kostnadsstrukturen til teleselskapene.

Senke prisene med politikk

Et annet alternativ for beslutningstakere ville være å fokusere på å senke prisene i stedet for å bryte sammen et monopol. Regulatorer kan sette prisreguleringer kalt priskapsler for å forhindre at selskapet setter pris på urimelige priser. Pris capping er en måte å redusere prisfordelen ved å være et monopol som prisen senker til et konkurransedyktig marked. Når konkurransen øker i bransjen, kan beslutningstakere redusere eller fjerne pristapene.

Ifølge The Energy Journal har alle amerikanske elektrisitetsuavhengige systemoperatører prislofter. På samme måte kan fastsette prisreguleringer for prisavkastning bidra til å redusere kunstig høye brukspriser. Regjeringen kan også velge å nasjonalisere naturlige monopoler for å sikre at bruksprisene er i offentlig interesse.