Tradisjonell Costing Vs. Aktivitetsbasert kostnad
Bedrifter trenger regnskapssystemer for å spore kostnadene ved deres virksomhet. To av de mest brukte systemene er tradisjonelle kostnads- og aktivitetsbaserte kostnader. En av disse er lett å bruke og billig å implementere, mens den andre koster mer å bruke, men gir deg større nøyaktighet.
Tips
Tradisjonell koster legger til en gjennomsnittlig overheadrate til de direkte kostnadene for produksjonsprodukter og brukes best når overhead av et selskap er lavt i forhold til de direkte produksjonskostnadene. Aktivitetsbasert kostnad identifiserer alle de spesifikke overhead-operasjonene som er relatert til produksjonen av hvert produkt.
Tradisjonell koster
Tradisjonell koster legger til en gjennomsnittlig overhead rate til de direkte kostnadene for produksjonsprodukter. Overheadraten blir brukt på grunnlag av en kostnadsdriver, for eksempel antall arbeidstimer som kreves for å lage et produkt.
Fordeler og ulemper med tradisjonell prising
Tradisjonell kosting brukes best når overhead av et selskap er lavt i forhold til de direkte produksjonskostnadene. Det gir rimelig nøyaktige kostnadsdata når produksjonsvolumet er stort, og endringer i overheadkostnader gir ikke en vesentlig forskjell når man beregner produksjonskostnadene. Tradisjonelle kostnadsmetoder er billig å implementere.
Bedrifter bruker vanligvis tradisjonelle kostnader for eksterne rapporter, fordi det er enklere og lettere for utenforstående å forstå. Det gir imidlertid ikke ledere et nøyaktig bilde av produktkostnadene fordi anvendelsen av overheadbelastningsratene er vilkårlig og på samme måte brukes til kostnaden for alle produkter. Overhead kostnader er ikke tildelt til produktene som faktisk forbruker overhead aktiviteter.
Den tradisjonelle kostemetoden er best brukt til produsenter som bare lager noen forskjellige produkter.
Aktivitetsbasert kostnad
Aktivitetsbasert kostnad identifiserer alle de spesifikke overhead-operasjonene som er relatert til produksjonen av hvert produkt. Ikke alle produkter krever støtte for alle overheadkostnader, så det er ikke rimelig å bruke de samme overheadkostnadene for alle produkter.
Regnskapsførere opprettet ABC-metoden for å løse problemene med unøyaktighet som skyldes den tradisjonelle kostnaden. Ledere trengte mer nøyaktige kostnadsmetoder for å bestemme hvilken fortjeneste som var rent faktisk lønnsomt og som ikke var.
En grunnleggende forskjell mellom tradisjonell kost og ABC koster er at ABC-metoder utvider antall indirekte kostnadsbassenger som kan tildeles bestemte produkter. Den tradisjonelle metoden tar et poeng av selskapets totale overheadkostnader for allokering av alle produkter.
Fordeler og ulemper med aktivitetsbasert kostnad
Aktivitetsbasert kostnadsberegning er den mest nøyaktige, men det er også den vanskeligste og kostbare å implementere. Den passer bedre til bedrifter med høye overheadkostnader som produserer produkter, i stedet for selskaper som tilbyr tjenester. Bedrifter som produserer et stort antall forskjellige produkter, foretrekker et aktivitetsbasert system fordi det gir mer nøyaktige kostnader for hvert produkt. Med aktivitetsbasert allokering av overheadkostnader er det lettere å identifisere områder hvor utgifter blir spildt på ulønnsomme produkter.
Å bestemme mellom tradisjonell eller aktivitetsbasert kostnadsberegning er ikke lett. Ditt valg bør avhenge av formålet med rapporteringen og hvem vil se informasjonen. Ledere trenger nøyaktige produktkostnader og foretrekker å bruke et aktivitetsbasert regnskapssystem. Selv om dette systemet er dyrere, gir det bedre informasjon som gjør det mulig for ledere å gjøre mer lønnsomme beslutninger på lang sikt.
For ekstern rapportering bruker selskapene fortsatt det tradisjonelle kostesystemet, men det blir foreldet da utenforstående krever mer nøyaktig informasjon om bedrifter.